A cuatro meses de la desaparición, habló la mamá de Lucas: “ya hasta el miedo me han quitado”

El 19 de julio de este año, Lucas Bolotti, de 24 años de edad y con retraso madurativo, desapareció de la casa de fin de semana que construye su familia en el paraje El Recuerdo, de la localidad de Papagayos, en la provincia de San Luis. Su mamá, Estela Vicondoa, emitió un duro comunicado en donde cuestiona públicamente y pone en duda el proceder de la Justicia y de la Policía de San Luis durante estos meses.

A continuación, el comunicado:

"Me llamo Estela Vicondoa, soy la mamá de Lucas Bolotti, desaparecido del loteo privado que se encuentra en la ruta 1 Km 43, de la localidad de Papagayos el 19 de julio de este año. Mal que les pese a varios ni mi esposo ni yo tenemos nada que ver con dicha desaparición. En estos 4 meses hemos soportado el dolor de sabernos investigados, acusados e incluso incriminados por algunas personas, haciendo comentarios infundados que sólo revelan lo perverso de sus mentes.

Son 4 ( CUATRO) meses que no sabemos nada de nuestro hijo, nada…y en esos meses han pasado algunas cosas que pudimos comentar y otras que no porque de alguna manera lograron que tengamos miedo de hablar, pero ya yo… ya hasta el miedo me han quitado.

Es de público conocimiento que en cuanto tuvimos acceso al expediente de la investigación policial nos dimos cuenta, entre otras cosas, que la jueza subrogante no había tomado ninguna medida con respecto al caso ( la jueza estaba de vacaciones), tampoco fueron ciertas las palabras de los jefes de policía cuando hablaron de operativo cerrojo y de dar aviso a la Policía Caminera y a los puestos de peaje. Tampoco fueron ciertos los pedidos formales de las grabaciones de las cámaras de éstos ni de las terminales de micros cercanas y estaciones de servicio. TODO ESE MATERIAL SE PERDIÓ, YA ESTÁ DESGRABADO… No se siguió la pista del auto que escuché fuera del loteo al cual le costaba arrancar y que, al lograrlo, salió de la zona rápidamente. Recién el día 10 de NOVIEMBRE se tomó declaración a la auxiliar a la cual le di esa información el mismo día de la desaparición.

Hay muchos otros “detalles” que demostraron que ese primer mes estuvo “casi” desperdiciado…

El 20 de agosto la causa pasa al juzgado y renovamos nuestras esperanzas de que por fin las cosas se comenzaran a hacer bien y, desde ese entonces no hemos dejado de aportar datos y probables líneas de investigación. Hemos presentado escritos hasta para recordarle al juzgado que hay lineamientos básicos e imprescindibles recomendados por la Procuraduría de la Nación para este tipo de caso y que recién ahora, a mediados de noviembre han realizado, cuando la recomendación es hacerlo en los primeros días de búsqueda (en lo posible, horas).

Un hecho terrible ocurrió en los primeros días de octubre e, increíblemente, fue tomado con “naturalidad” por parte del juzgado: Llegó a nosotros la información de que en el rastrillaje realizado el día 29 de septiembre cuyo resultado fue informado bajo actas, a los medios de comunicación y a nosotros mismos como NEGATIVO en realidad algunos de los perros SI habían encontrado rastros de Lucas…y nos especificaron las características de lo encontrado…también nos avisaron que a esos equipos de búsqueda no los dejaron continuar con dicha pista y que fue minimizada y hasta ignorada por algunos efectivos policiales ( de más está decir que, tal vez, de haber podido trabajar con ese material, hoy Lucas estaría con nosotros). Ante esta información enviamos un escrito al juzgado y “mágicamente” a los dos días aparecen actas en las que dicen haber encontrado justamente estas cosas que denunciamos…lástima que para eses entonces ya los canes preparados para su rastreo no estaban cerca…Ah! un detalle: las actas informando el resultado “negativo” están firmadas, entre otras, por 3 de las personas que luego dicen haber hallado evidencia, raro, no ¿¿?? . Otro detalle sería contar las inexactitudes que contienen las mismas...en fin…

Como decía: lo increíble fue que el juzgado tomara todo esto como normal…pedimos que se aparten de las investigaciones a quienes habían cometido estos “errores” , preventivamente, como lo marca la ley...y lejos de hacer eso el día 18 ordenaron un nuevo rastrillaje para el 20 de octubre en el que se allanó una casa en el cual participaron estos policías, se utilizaron perros no entrenados en la búsqueda de rastros específicos y, para completar la escena, “ventilaron” dicha vivienda, abriendo las ventanas y dejando que se esparza cualquier posibilidad de que los olores de la misma se mantengan concentrados…

Como decía, el miedo (a que maten a Lucas y lo tiren “por ahí”) hizo que me callara éstas y otras cientos (SI, cientos) de pequeñas “irregularidades”, “descuidos”, “impericias”, y que tampoco diéramos a conocer todas las demoras en los pedidos realizados, peritajes sin terminar, omisiones en las líneas de investigación… estoy cansada de “hacer los deberes” y que quienes tienen la responsabilidad en este momento de hacer todo lo humanamente posible por encontrar a mi hijo, no hagan nada o prefieran los “papeleos” .

Nadie del juzgado ha demostrado conocer el caso en profundidad, confunden nombres y no prestan atención a las contradicciones…y el tiempo pasa…y pasa…y nosotros sin Lucas, y Lucas sin nosotros…

Realmente no esperaba que los que me dijeron que el juzgado de Concarán era “una vergüenza” para el sistema judicial de San Luis tuvieran razón…pero hoy estoy más que decepcionada por todo lo hecho y no hecho (que es peor) por este organismo.

QUEREMOS QUE ENCUENTREN A LUCAS, lo queremos con nosotros, lo necesitamos".