Imputaron por grooming a un docente de Villa de Merlo
Un docente de 27 años quedó imputado por el delito de grooming en una causa que investiga presuntas comunicaciones de contenido sexual con una adolescente que tenía 15 años al inicio de los hechos. El hombre trabajaba en una escuela de Villa de Merlo a la que asistía la joven.
La decisión fue adoptada por el Juzgado de Garantía Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, que fijó un plazo de 120 días para la investigación penal preparatoria.
A pedido de la Fiscalía, el juez Jorge Osvaldo Pinto también estableció medidas para asegurar la permanencia del acusado a disposición de la Justicia. Durante el período de investigación deberá presentarse periódicamente en una dependencia policial para firmar el libro de imputados y no podrá salir de la provincia de San Luis.
Según explicó la fiscal adjunta Silvina Ayelén Argüello, los hechos investigados se habrían producido entre mediados de 2025 y mediados de 2026, cuando el acusado se desempeñaba como docente en el establecimiento al que concurría la adolescente.
La Fiscalía sostiene que el hombre habría iniciado comunicaciones con la joven a través de Instagram y WhatsApp. En esos intercambios, presuntamente le realizó preguntas de índole sexual, le propuso encuentros fuera de la escuela y, en una oportunidad, le pidió que eliminara los mensajes.
La investigación se inició a partir de una denuncia presentada por la adolescente el 17 de junio de este año. Según se expuso en la audiencia, la joven manifestó sentirse acosada y hostigada. La directora de la escuela también denunció la situación.
Al tomar conocimiento del caso, la directora solicitó que el docente fuera apartado de la institución. La medida se concretó de manera inmediata, de acuerdo con lo informado por la Fiscalía.
La Defensora de Niñez, Adolescencia e Incapaces, María Luz Vilchez, acompañó la formulación de cargos y señaló la posición de superioridad derivada de la relación entre el docente y la adolescente.
Además, informó que el Juzgado de Familia dictó una orden de restricción como medida de protección.
Durante la audiencia, el acusado decidió no declarar. Su defensa se opuso formalmente a la formulación de cargos, tomó conocimiento de las evidencias incorporadas a la causa y de las pruebas que aún deben producirse, y anticipó que presentará elementos durante la investigación.
Los nombres de la adolescente y del imputado no fueron difundidos para preservar la intimidad de la joven. La omisión también busca evitar que pueda ser identificada a partir de la relación escolar que mantenía con el acusado.
