Su defensa había planteado la nulidad
El Tribunal de Impugnación ratificó la prisión preventiva para Rafaelli
El Tribunal de Impugnación de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial, integrado por las Dras. María Monserrath Bocca, Cintia Paola Martín y Laura Molino, consideró el eventual peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación y confirmó la prisión preventiva para Marco Lino Rafaelli (38), único detenido por el brutal asalto en Los Molles.
La revisión de la medida de coerción fue planteada por la defensa del imputado, ejercida por el Dr. Guillermo Gatica, quien en el inicio de la audiencia dijo que la detención de su defendido se produjo de forma ilegal. “Lo que conlleva que si la detención fue ilegal, la prisión preventiva deviene nula”, sostuvo y planteó que se vulneraron garantías constitucionales.
Rafaelli es investigado como autor del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con el delito de privación ilegítima de la libertad.
Por su parte, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Leandro Estrada, quien estuvo acompañado por la Dra. Débora Roy Gitto, dijo: “Todo el proceso realizado es completamente legítimo, se ha respetado la reglamentación procesal y no ha habido violaciones de ninguna naturaleza” y aseguró que la medida cautelar se encuentra previamente justificada en los elementos incorporados a la causa. Mencionó el pronóstico punitivo hipotético.
Asimismo, el Dr. Estrada recordó que al momento de solicitar la medida de coerción, el Ministerio Público Fiscal analizó las características del hecho, al que describió como violento. Mencionó que se ejerció un disparo con arma de fuego.
También, destacó que el imputado tiene tres procesos judiciales en trámite por delitos de la misma naturaleza y finalmente, solicitó al tribunal que confirme la prisión preventiva por el término de 120 días.
Luego de escuchar a las partes y de deliberar en un cuarto intermedio, el tribunal resolvió confirmar la medida de coerción dictada por el Dr. Jorge Pinto –prisión preventiva por el plazo de 120 días. Entre los argumentos, mencionaron el eventual peligro de fuga y de entorpecimiento de investigación, las evidencias pendientes de producción. Citaron los supuestos previstos en los Arts. 204 incisos a b y c, 202, 203 del Código de Procedimiento Penal de la Provincia de San Luis. “Consideramos que la medida de coerción ha resultado indispensable y que el plazo de 120 días es razonable conforme la complejidad del caso investigado”, concluyó la Dra. Monserrath Bocca.
