El oficialismo insiste en que no hubo vacío institucional y acusó a la oposición de no saber interpretar

Frente a las denuncias penales y los cuestionamientos de la oposición, el oficialismo de Villa de Merlo negó este viernes la existencia de un vacío institucional en la conducción del Ejecutivo Municipal y aseguró que la continuidad de la licencia del intendente electo Juan Álvarez Pinto y el interinato de Leonardo Rodríguez están respaldados por la Resolución N°2423-CD-2025, aprobada por la mayoría el 14 de agosto de 2025.

En declaraciones a Merlo TV, la presidenta del Concejo Deliberante, Patricia Morandé, afirmó que cualquier confusión se debía a un error de “interpretación” por parte de la oposición y aseguró que el permiso tiene vigencia hasta el 14 de marzo de 2026. Según la presidenta del cuerpo legislativo, la prórroga otorgada garantiza la continuidad institucional y evita cualquier interrupción en la conducción del Ejecutivo.

Desde el oficialismo sostienen que esa resolución prorrogó la licencia sin goce de sueldo de Álvarez Pinto y mantuvo en funciones al interino Leonardo Rodríguez, por lo que no habría existido irregularidad alguna ni interrupción en el ejercicio del gobierno municipal. Además, aseguran que todos los actos administrativos dictados durante este período se realizaron dentro de la normalidad institucional y rechazaron las acusaciones de nulidad o ejercicio indebido de funciones.

Sin embargo, la oposición indica que la resolución citada no fija un nuevo inicio para el cómputo del plazo, sino que simplemente extiende la licencia originalmente otorgada en diciembre de 2024 por seis meses, prorrogables por otro período igual. Para Ana Laura Ferrarotti, Lucía Miranda y Daniel Orué, ese plazo venció el 23 de diciembre de 2025, y ninguna nueva resolución formal modificó o revocó expresamente la anterior, lo que genera un vacío legal sobre la continuidad del intendente electo y pone en duda la validez de las decisiones firmadas por el intendente interino, Leonardo Rodríguez, durante ese período.

La polémica se profundiza con la fecha mencionada por Morandé. Aunque se tome como referencia que el nuevo plazo comenzara a contarse desde aprobarse la resolución de agosto, la licencia debería vencer el 14 de febrero de 2026, y no en marzo, como sostuvo la presidenta del Concejo. Para la oposición, esta diferencia no es menor, y refleja tanto la falta de claridad administrativa como un posible intento del oficialismo de desviar la atención y minimizar los cuestionamientos.

Sesión extraordinaria

A raíz de esta controversia, la oposición logró que se convoque a una sesión extraordinaria para el miércoles 4 de febrero, con sesión preparatoria para la elección de autoridades del HCD primero y luego los temas referidos a la licencia de Juan Álvarez Pinto y el pedido de informes realizado por los bloques opositores.

Mientras tanto…

Rodríguez continúa con sus actividades habituales. El viernes se reunió con el gobernador Claudio Poggi para la firma de un convenio para la construcción de 40 viviendas sociales y se muestra muy activo en redes sociales compartiendo éste y otros actos en una clara búsqueda de legitimación y aceptación. Ahora, será la justicia la que deberá determinar la validez de todas las decisiones y actos realizados a partir del 24 de diciembre de 2025.