Exigen definiciones a Poggi ante la amenaza del ministro Álvarez Pinto de habilitar construcciones en zonas de reserva de la Sierra de los Comechingones

El Diputado Provincial Walter Pollo y la Concejal Lucía Miranda, junto a los concejales Ana Laura Ferraroti y Daniel Orué, presentaron un pedido de audiencia urgente al Gobernador Claudio Poggi ante la amenaza del Ministro de Turismo, Juan Álvarez Pinto, de habilitar construcciones entre las cotas 1000 y 1100 de la Sierra de los Comechingones. Esta franja se encuentra protegida por el Parque Provincial Presidente Perón, según la Ley Provincial Nº IX-0332-2004 (5538).

Los legisladores denunciaron un aparente “doble discurso” del oficialismo: mientras que el 17 de febrero el frente “Ahora San Luis” de Villa de Merlo calificó a la cota 1100 como un “límite moral y ambiental” innegociable, pocos días después el Ministro Álvarez Pinto propuso “flexibilizar” la protección para fomentar negocios inmobiliarios bajo el argumento de “oportunidad turística”.

En comunicación con ECN, Walter Pollo manifestó:

“Me preocupa que quieran ir sobre la Ley Presidente Perón. Resulta profundamente preocupante que desde el Ministerio de Turismo se estén realizando anuncios que implicarían modificar o avanzar contra el espíritu de esta normativa vigente y reglamentada desde 2011, que establece reglas claras para el ordenamiento territorial.

Más preocupante aún son las declaraciones públicas donde se mencionan posibles expropiaciones, generando incertidumbre jurídica y alarma entre propietarios, vecinos y municipios de toda la región. Esta situación no solo impacta en Villa de Merlo, sino también en localidades vecinas como Carpintería, Los Molles y Cortaderas, donde muchos vecinos me transmitieron su preocupación y se preguntan si se pretende avanzar sobre derechos adquiridos y sobre una ley que ha dado previsibilidad durante años.

Ante este escenario surge una pregunta inevitable: ¿Es esta realmente la visión del Gobernador de la provincia de San Luis, o se trata de una iniciativa impulsada unilateralmente por el ministro actuando a espaldas de Claudio Poggi? Modificar una ley vigente o hablar de expropiaciones sin un debate institucional serio no solo genera preocupación, sino que debilita la seguridad jurídica y la confianza de los ciudadanos.

En este sentido, junto a nuestra Concejal Lucía Miranda y los Concejales Ana Laura Ferraroti y Daniel Orué hemos solicitado de manera 'urgente' una audiencia con el Gobernador.”

Entre los puntos críticos del reclamo se destacan:

• Ataque a la reserva hídrica: La propuesta afectaría áreas del Parque Presidente Perón, poniendo en riesgo la zona de infiltración que garantiza el agua para Villa de Merlo.
• Irresponsabilidad jurídica: Los legisladores calificaron como “ambientalmente peligroso” el intento de usar el Fallo Mercau para habilitar zonas protegidas.
• Falta de legitimidad institucional: El proceso se desarrolla en un Concejo Deliberante con autoridades cuestionadas, lo que vicia cualquier actuación sobre el ordenamiento territorial.
• Alerta regional: La baja de protección en Merlo podría sentar un precedente de desprotección para toda la región de los Comechingones.

Además, solicitarán la intervención de la Secretaría de Ambiente de la Provincia y notificarán la situación al Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), advirtiendo un posible desconocimiento de la Ley Nacional de Bosques Nativos y la normativa provincial.

En el pedido de audiencia, los legisladores enfatizan:

“Necesitamos clarificar si las expresiones vertidas por el Ministro Álvarez Pinto y el comunicado del Frente ‘Ahora San Luis’ representan la visión oficial y la voluntad política del Gobernador Poggi, ya que un Ministro de la Provincia es un representante directo de su gestión.”

Cabe recordar que el Decreto Reglamentario N° 3220/2011 de la Ley de creación del Parque Presidente Perón establece la protección desde la cota 1000, firmado por el mismo Gobernador Poggi en su anterior gestión. Además, a través de la Intendenta Gloria Petrino se logró anexar el código urbanístico actual con las protecciones T4, T3 y otras medidas de resguardo de la sierra.