Adolfo Rodríguez Saá se mete en la discusión del POT y acusa al municipio de Merlo de estar “contaminado por los negocios inmobiliarios”
En medio del debate por el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) 2050, el ex gobernador de San Luis y ex presidente de la Nación, Adolfo Rodríguez Saá, irrumpió en la escena política de Villa de Merlo con duras críticas hacia la administración municipal y con cuestionamientos que apuntan directamente al modelo de desarrollo que impulsa la familia Álvarez Pinto.
Durante una entrevista en el programa Del otro lado, que conduce Raquel Gurruchaga por FM La Nuestra de Villa Mercedes, Rodríguez Saá se refirió a la realidad política provincial, confirmó su alejamiento de la coalición gobernante y dedicó un tramo de sus declaraciones al futuro urbanístico de Merlo.
El dirigente comenzó cuestionando el origen técnico del proyecto del nuevo POT. Consideró que el trabajo no debió ser realizado por una consultora de Córdoba y sostuvo que la tarea podría haber sido desarrollada por instituciones académicas de San Luis, sobre todo por la Universidad Nacional de los Comechingones, donde se dictan carreras relacionadas al ambiente.
Sin embargo, sus críticas fueron más allá de la cuestión metodológica y se dirigieron al trasfondo político y económico del debate.
“Todo está ligado a un tremendo negocio inmobiliario que maneja hábilmente el municipio de Merlo, que está contaminado por los negocios inmobiliarios”, afirmó.
El POT 2050 es una herramienta fundamental porque definirá las pautas de crecimiento urbano, la protección de áreas ambientales y las condiciones para futuros desarrollos inmobiliarios durante las próximas décadas.
Las declaraciones de Rodríguez Saá aparecen además en un contexto donde distintos sectores de la comunidad vienen reclamando una discusión más amplia sobre el alcance del proyecto y sus posibles impactos sobre el ambiente y la identidad de la localidad.
En ese sentido, el ex mandatario planteó que el eje de la discusión debería centrarse en la preservación de los recursos naturales y no únicamente en las posibilidades de expansión urbana.
“Tenemos que defender la fauna, la flora, el medio ambiente, el tercer clima”, sostuvo.
Sus declaraciones pueden interpretarse como algo más que una opinión sobre una normativa urbanística. También representan una crítica al rumbo de la gestión municipal y una advertencia sobre el modelo de crecimiento que se proyecta para la principal ciudad turística de San Luis.
Al cerrar sus consideraciones sobre Merlo, insistió en la necesidad de evitar que el desarrollo inmobiliario prevalezca sobre los criterios ambientales y reclamó una discusión más profunda antes de avanzar con definiciones que marcarán el futuro de la localidad durante las próximas décadas.
