“El oficialismo se está dando cuenta de que lo que propone dista muchísimo de lo que quiere la sociedad”

El cierre de las Mesas Sectoriales Participativas del Plan de Ordenamiento Territorial (POT 2050) dejó abiertas discusiones políticas en Villa de Merlo sobre la metodología de trabajo, el alcance de la participación y el rol de los distintos actores convocados en el proceso.

Durante nueve encuentros, vecinos, profesionales, instituciones, universidades, representantes de sectores productivos y funcionarios analizaron el proyecto que busca definir el crecimiento urbano de la ciudad para las próximas décadas. Sin embargo, desde la oposición surgieron cuestionamientos sobre la dinámica implementada.

El ex concejal de Villa de Merlo y referente con proyección política hacia 2027, Gastón Fonseca, realizó un balance crítico del proceso en diálogo con ECN y sostuvo que “la participación en las mesas sectoriales fue muy limitada y apresurada, más una formalidad que una verdadera consulta ciudadana”.

En esa línea, planteó una diferencia entre los espacios institucionales y la participación territorial: “La verdadera participación ocurre en los barrios, escuchando a los vecinos. Espero que las próximas etapas sean más abiertas y profundas, con tiempo real de escucha, porque hay mucho descontento y preocupación en la sociedad”.

Fonseca remarcó además su desacuerdo con la metodología aplicada. “Lo ocurrido en las mesas sectoriales estuvo lejos de constituir una participación ciudadana amplia”, remarcó.

Según su mirada, el esquema de trabajo estuvo condicionado por la selección de participantes y los tiempos reducidos de preparación. “Ha sido una participación muy sectorizada, centrada en lo que el oficialismo quería invitar, con muy poco tiempo de preparación. En algunos casos se les dieron preguntas el mismo día a la mañana que tenían que exponer”, expresó.

También cuestionó la profundidad del debate: “Ha habido muy poco tiempo para que las universidades y los profesionales presenten o se preparen. Se han tocado muchos temas en un tiempo muy reducido, con lo cual ha sido más una formalidad que otra cosa, aunque hayan salido temas positivos”.

Pese a las críticas, reconoció que algunos ejes del intercambio resultaron relevantes. Entre ellos mencionó la factibilidad del agua y el crecimiento turístico de la ciudad. “Fueron los temas más interesantes en el debate que se dio”, sostuvo.

En otro tramo de la charla, el ex edil apuntó directamente contra la gestión local: “El oficialismo se está dando cuenta de que lo que propone dista muchísimo de lo que quiere la sociedad, los merlinos y los barrios en distintos ámbitos”.

De cara a las próximas etapas del plan, Fonseca insistió en la necesidad de ampliar los mecanismos de participación: “Espero que no sea una formalidad de dos horitas y nada más. Hace falta muchísima más escucha y tomarse el tiempo de recabar la opinión de los vecinos en los barrios”.

Al tiempo que advirtió sobre el clima social en torno al proyecto. “Hay muchísimo descontento y muchísima preocupación con esto”, finalizó.