Villa de Merlo
María José Álvarez Pinto: “No existe ningún interés inmobiliario”
En el marco del cierre de las Mesas Sectoriales Participativas del Plan de Ordenamiento Territorial (POT 2050), la concejal del oficialismo de Villa de Merlo, María José Álvarez Pinto, realizó este miércoles una serie de entrevistas en medios radiales oficialistas, donde defendió el proceso de discusión del proyecto y respondió a las críticas de la oposición.
El plan, que busca definir el crecimiento urbano de la ciudad hacia las próximas décadas, quedó en el centro del debate político local. En ese contexto, la edil sostuvo que la normativa vigente se encuentra desactualizada y remarcó la necesidad de avanzar en un nuevo esquema de ordenamiento.
“Hoy tenemos una legislación que quedó obsoleta, no llega a cubrir las necesidades reales para ordenar nuestra ciudad”, señaló, y agregó que el objetivo es establecer “reglas claras con respecto hacia dónde crecemos, cómo crecemos, cuáles son nuestros indicadores”.
En relación al proceso participativo, Álvarez Pinto destacó las instancias desarrolladas en las últimas semanas y sostuvo que se trata de un hecho inédito en la agenda local reciente. “Quiero remarcar esta sensación de participación ciudadana. Esto es un debate que no se da desde 2009”, expresó.
Sobre la metodología del proyecto, explicó que el proceso incluyó consultas técnicas, una audiencia pública inicial y mesas sectoriales donde se incorporaron aportes de distintos actores. Según indicó, las instancias siguen abiertas a la presentación de documentos y observaciones.
En otro tramo de las entrevistas, la concejal respondió a las críticas de sectores opositores, a quienes acusó de intentar instalar una lectura distorsionada del debate. “Ellos quieren salir a instalar que no se escucha a los vecinos”, afirmó, y aseguró que existen canales formales para la participación de la ciudadanía.
También cuestionó a referentes opositores locales al señalar que “dos o tres personas salen a los barrios a decir ‘el municipio nos quiere imponer’”, en referencia a recorridas y reuniones fuera del ámbito institucional.
En defensa del proceso, sostuvo que no se trata de un esquema cerrado y que el objetivo es construir consensos sobre el modelo de ciudad. “No estamos haciendo las cosas mal, estamos viviendo un momento histórico político”, planteó.
En ese sentido, reafirmó la orientación del proyecto urbano y la necesidad de preservar el entorno natural. “Queremos tener una ciudad ordenada, con identidad serrana… y las sierras no se tocan”, expresó.
Hacia el final de sus declaraciones, profundizó sus críticas a la oposición al sostener que buscan instalar dudas sobre el proyecto. “No existe ningún interés inmobiliario”, afirmó, y cuestionó la estrategia política de los sectores contrarios al oficialismo.
También agregó: “¿Por qué dicen pavadas? ¿Por qué no le dicen la verdad a la gente? Lo que se quiere es ordenar”. En ese marco, aseguró que no posee intereses particulares vinculados al desarrollo inmobiliario y que su objetivo es dejar “un Merlo 2050 ordenado para las futuras generaciones”.
